close
為企業辦了三場工作坊，破了我工作坊紀錄。
以往都是女性多過男性，而這三場男性比女性多，最後一場男士佔三分之二。
2001年我參加薩提爾專訓，36位參與的學員，只有3位男士，分別是陳茂雄、張天安與我。
貝曼老師說，男士參與向來少，所以工作坊的男士，個個都是寶貝。
我在各地辦工作坊，女性參與的比例，遠超過男性非常多，大概女性較關注這議題。
近年來男性比例增加，亦從未超越女性人數，唯獨這三場企業例外。
人生在世各有包袱，男性的包袱在這一區塊，會顯得重一點兒。
但是這三梯次工作坊，科技業為主的男學員，卻展現高度敞開，還有高度的學習意願。
我在課程中講解冰山，談及感受的應對，何謂全然的接納？
全然的接納，即能連結自我，得到全然的和諧。
但弔詭的地方是，一旦應對自我感受，意欲得到「全然和諧」，即陷入了「我執」，而無法得到和諧。
然而人本有期待，卻不能被期待綁住，這個道理不易理解。
一旦被侷限在期待，執著的狀態形成，進入渴望的可能就弱了。
所以說我愛你，就是真正的愛，而非透過愛，滿足一己之期待。
靠近自己的感受，本質就是接納，就是愛這樣的自己，並非要消滅感受，得到全然的和諧。
一旦靠近自己的感受，起了執念欲得和諧，那就不是接納，而是一種執著了。
但是小我經常匍匐，小我欺騙了我。
我將這樣的情況，以雙縫實驗的偵測者比喻，科技工程師多半能理解。
貝曼老師去年西安大會，公開說明薩提爾模式，乃是量子模式。
從這個觀點來看待，真是量子模式，從很多地方看，亦是量子模式。
除了以量子解釋，科技人能接受。對於好奇的邏輯，更適用於科技人。
有夥伴提問，無意願靠近親人，問我該怎麼辦？
我問夥伴，從這個提問裡面，希望得到什麼呢？
夥伴停頓之後，也說不出來「期待」。
我問夥伴想要有意願嗎？意思是有無「意願」？去找「想要」的「意願」？
這一段真是拗口，所幸科技人能理解。
夥伴說不想找意願。接著夥伴說已經懂了，沒有問題了。
我想起曾做企業溝通，兩方持相反的意見，協調者無法協調共識，使得一個計畫各執方案，誰也不願意放下意見。
主管請我進入溝通，我不瞭解什麼企劃案？單純問了幾個問題，其中一方首肯有了共識，另一方亦釋出善意。
現場觀看我談話的主管，很訝異我做了什麼？
其實只是做了回溯，在冰山層次探索「感受」、「期待」與「渴望」，與談者也很敞開，願意在對話中繼續，才有了後續的結果。
主管問我一個問題，難道之前都不敞開？
原因是對話的路徑，使得人不敞開。
回到「無意願靠近親人」這個議題，有辦法讓提問者，願意靠近親人嗎？
我的答案是可能。
我相信無人願意，或者想要，疏遠自己的親人。那是過去經驗裡，關係逐漸被塵封了。
接觸對話者的感受，回溯塵封的關係，鬆動人慣性的思考，連結他與親人的渴望……即使仍不願意靠近，生命也會變得柔軟，從無奈轉為自由，擁有更多可能性。
前提是提問者的接納，而非執著於他要改變。
這樣的對話系統，更可以量子理論比擬。
最後一梯的工作坊，科技業的夥伴們，分享了很多能量實驗，關於「撓場」的實驗，還有「撓場」的故事。
我剛好也讀完《撓場的科學》，雖然這本書裡的理論、公式，我都看不懂，與我熟悉領域甚遠，亦無太多心得可說，但仍舊充滿樂趣，特別記下一筆。
全站熱搜
留言列表
